Чому звичайний тонший все ще використовується, незважаючи на його обмеження?
У царині різних промислових та побутових застосувань звичайний тонший тривав місце, незважаючи на те, що він загрожує кількома обмеженнями. Це явище закликає всебічне дослідження зрозуміти основні причини. Туть, загалом, є речовиною на основі розчинника, що використовується головним чином для витончених фарб, лаків та інших покриттів для досягнення бажаної узгодженості для застосування. Звичайний тонший, на відміну від більш спеціалізованих або вдосконалених варіантів, часто поставляється з набором недоліків, які, можливо, очікують, що це призведе до його швидкої заміни. Однак він продовжує використовуватись, і ця стаття заглиблюється в безліч факторів, що сприяють цьому постійному використанню.
1. Ефективність економії: основний водій
Однією з найбільш значущих причин подальшого використання звичайного тонкого є його економічна ефективність. Для малого бізнесу, любителів та навіть деяких великих промислових операцій з бюджетними обмеженнями різниця в ціні між звичайними тоншими та більш вишуканими альтернативами може бути суттєвою. Наприклад, типовий галон звичайної витонченої фарби може коштувати від 10 до 15 доларів на споживчому ринку, тоді як спеціалізовані низьковугл (летюча органічна сполука) тонша з посиленими властивостями може становити від 30 до 50 або більше доларів. Ця значна розбіжність витрат робить звичайний тонший привабливим варіантом для тих, хто прагне скоротити витрати, не надто приносячи жертвувати базовою функціональністю витончених покриттів.
У будівельній галузі багато невеликих підрядників, які проводять робочі місця з живописом, часто вибирають звичайні тонші. Тематичне дослідження, проведене в місті середнього розміру, показало, що з 50 обстежених підрядників, які беруть участь у односімейних проектах живописного живопису, 70% з них використовували звичайні тонші через менші витрати. Ці підрядники стверджували, що для звичайних робочих місць внутрішнього та зовнішнього живопису, де вимоги до точності узгодженості покриття не були надмірно суворими, звичайний тонший слугував цілі досить добре, дозволяючи їм залишатися конкурентоспроможними з точки зору ціноутворення своїх послуг.
2. Ознайомлення та простота використання
Ще одним фактором, який сприяє постійному використанню звичайного тонкого, є знайомство, яке мають користувачі. Багато художників, як професійних, так і аматорських, використовують звичайні тонше протягом багатьох років, а то й десятиліть. Вони звикли до його обробки, таких як швидкість випаровування, запах та те, як він змішується з різними типами фарб і лаків. Це знайомство породжує почуття комфорту та впевненості у його використанні.
Наприклад, художник -аматор, який працював над проектами вдосконалення будинку протягом останніх 20 років, міг завжди використовувати звичайний тонший. Що стосується початку нового проекту живопису, наприклад, вдосконалення старого предмета меблів або малювання кімнати в будинку, ця людина, швидше за все, досягне звичного витоншого, не враховуючи альтернативних продуктів. Крива навчання, пов'язана з переходом на новий тип тоншого, розуміння його унікальних властивостей та відповідно коригування методів фарбування, може здатися жахливою, що призвело до того, що багато хто дотримується того, що вони знають.
Більше того, звичайний тонкий, як правило, доступний у більшості магазинів апаратних засобів та центрів благоустрій будинку. Його повсюдність означає, що користувачі можуть легко отримати його, коли це потрібно, без пошуку спеціалізованих продуктів у більш обмежених торгових точках. Ця легкість доступу ще більше посилює його постійне використання, оскільки вона забезпечує зручність для кінцевих користувачів.
3. Адекватна продуктивність для основних додатків
Незважаючи на свої обмеження, звичайний тонший працює адекватно для багатьох основних додатків. У ситуаціях, коли вимоги до якості фінішу не надзвичайно високі, наприклад, для фарбування огорож, навісів або деяких внутрішніх стін, де можна переносити менш ідеальну обробку, звичайний тонкий може виконати роботу. Він ефективно забиває фарбу до працездатної консистенції, що дозволяє плавно наносити щіткою або валиком.
Дослідження щодо виконання різних розріджувачів у контексті живопису 'Зроби сам', було встановлено, що для простих проектів, таких як фарбування дерев’яної лавки або невеликий садовий сарай, звичайний розріджувач забезпечив достатні можливості витончення. Фарба, нанесена звичайним тоншим висушеним у розумні часові рамки і мала прийнятний рівень гладкості. Хоча це може не пропонувати такого ж рівня точності та якості, що і більш досконалі розріджувачі в більш вимогливих додатках, для цих основних, щоденних завдань з фарбування цього достатньо.
Крім того, у деяких промислових умовах, де зовнішній вигляд кінцевого продукту не є основним питанням, а, скоріше, функціональністю застосування захисного покриття, звичайний тонкий може бути життєздатним варіантом. Наприклад, у виробництві певних деталей машин, де покриття наноситься в основному для запобігання іржі та корозії, використання звичайного розріджувача для розрідження матеріалу для покриття може бути достатнім до тих пір, поки воно дозволяє рівномірне покриття та належну адгезію.
4. Відсутність усвідомлення альтернатив
Значна частина бази користувачів, яка продовжує використовувати звичайний тонкий, може просто не знати про наявні альтернативи. Промисловість фарби та покриття в останні роки спостерігається розвиток численних розріджувачів, з вдосконаленими властивостями, такими як нижчі викиди ЛОС, краща сумісність із специфічними препаратами фарби та підвищеними характеристиками сушіння.
Однак ці нові продукти не завжди широко оприлюднені або розуміються широкою громадськістю. Багато споживачів і навіть деяких власників малого бізнесу можуть не регулярно оновлювати останні досягнення в галузі розріджувачів. Наприклад, місцевий власник магазину, що обробляє меблі, можливо, використовує звичайний тонший роками, не усвідомлюючи, що зараз доступні спеціалізовані розріджувачі, які можуть покращити якість фінішу на предметах меблів, над якими вони працюють, а також є більш екологічним.
Крім того, маркетингові та розповсюджені канали для цих альтернативних розріджувачів можуть бути не такими обширними, як для звичайних тонких. Вони можуть бути більш сконцентровані в спеціалізованих магазинах або продаються через онлайн -платформи, які не так часто відвідують середній користувач розріджувачів. Ця відсутність експозиції ще більше сприяє постійному використанню звичайних тонких, оскільки користувачі не знають про потенційно кращі варіанти.
5. Опір змінам у традиційних галузях
Деякі традиційні галузі, такі як певні сегменти промисловості з виробництва та реставрації меблів, мають довгу історію використання звичайних тонких і можуть бути стійкими до змін. Ці галузі часто встановили робочі процеси та методи, які були передані через покоління робітників.
Наприклад, у семінарі з реставрації меблів сімей, який працює вже понад 50 років, майстри завжди використовували звичайні тонші у своїх завершальних процесах. Вони вдосконалили свої методи, використовуючи цей конкретний тонший і вагаються перейти на новий продукт, боячись порушити встановлені процедури та потенційно вплинути на якість їх роботи. Культурні та традиційні аспекти в цих галузях можуть створити значний бар'єр для прийняття нових та потенційно кращих розріджувачів.
Більше того, в деяких випадках процес прийняття рішень у цих традиційних галузях може бути повільним та консервативним. Власники або менеджери можуть неохоче інвестувати в нові продукти чи технології без чітких доказів значного покращення ефективності чи економії витрат. Оскільки звичайний тонший задовольняє свої основні потреби, вони можуть не побачити негайних потреб змін, навіть якщо на ринку є кращі альтернативи.
6. Сумісність зі старим обладнанням та рецептурами
Звичайний тонший часто має кращу сумісність зі старими препаратами та обладнанням. У багатьох промислових та побутових умовах ще є старі розпилювачі фарби, пензлі та ролики, які використовуються роками. Ці старі інструменти та обладнання можуть не працювати, а також новіші, більш досконалі розріджувачі через відмінності в хімічному складі та вимогам в'язкості.
Наприклад, старий розпилювач фарби, який був розроблений для роботи з певним типом звичайного тонкого, може відчувати засмічення або непослідовне розпилення, якщо використовується новий, низький показник з низьким вмістом, з різним хімічним макіяжем. Аналогічно, деякі старі рецептури фарби, які були розроблені десятиліттями тому, можуть не добре поєднуватися з сучасними розріджувачами, але добре працюють зі звичайним тоншим. Це питання сумісності зі старим обладнанням та рецептурами робить звичайний тонший необхідний вибір для тих, хто все ще покладається на такі застарілі предмети.
У випадку невеликого виробничого заводу, який виробляє дерев’яні іграшки, вони використовують однакове обладнання для рецепту та застосування фарби вже понад 20 років. Фарба, яку вони використовують, - це старший тип, який завжди стоншений звичайним тоншим. Коли вони намагалися перейти до нового тоншого, рекомендованого з екологічних міркувань, вони зіткнулися з проблемами, такими як погане змішування з фарбою та засмічення фарб розпилювачів. Як результат, вони повернулися до використання звичайних тонких для забезпечення плавних виробничих операцій.
7. регуляторні лазівки та прогалини в виконанні
У деяких регіонах можуть бути регуляторні лазівки або прогалини в виконанні, які дозволяють продовжувати використовувати звичайні тонші, незважаючи на потенційні небезпеки для навколишнього середовища та здоров'я. Незважаючи на те, що існують правила для обмеження використання певних речовин з високими викидами ЛОС, виконання цих правил може бути не таким суворим, як це має бути.
Наприклад, у певній сільській місцевості місцеві магазини обладнання можуть продовжувати продавати звичайні тонше без належних перевірок його вмісту ЛОС. Регулюючі органи можуть не мати ресурсів або схильності уважно стежити за продажами таких продуктів у цих менш населених регіонах. Ця відсутність суворого примусового виконання означає, що користувачі в цих областях можуть продовжувати використовувати звичайне тонше, не стикаючись з жодними суттєвими наслідками, ще більше увічнюючи його використання.
Більше того, визначення того, що являє собою прийнятне тонше згідно з існуючими правилами, може бути дещо неоднозначним. Деякі розріджувачі можуть потрапити в сіру зону, де не ясно, відповідає вони регуляторним вимогам чи ні. Ця неоднозначність може призвести до постійного використання звичайного тонкого, оскільки користувачі можуть припустити, що вона знаходиться в межах закону, навіть якщо він може не бути в більш суворо регульованому середовищі.
8. Сприйнятий вплив на навколишнє середовище проти реальності
Часто існує розрив між сприйнятою впливом на навколишнє середовище звичайного тонкого та фактичною реальністю. Багато користувачів можуть вважати, що всі розріджувачі однаково шкідливі для навколишнього середовища, і оскільки вони довго використовують звичайні розріджувачі без очевидних негайних негативних наслідків, вони не бачать причин перемикатися.
Однак насправді звичайний тонший, як правило, має відносно високий вміст ЛОС, що може сприяти забрудненню повітря та мати несприятливий вплив на здоров'я людини та навколишнє середовище. Наприклад, коли звичайний розріджувач використовується в приміщенні без належної вентиляції, він може випускати шкідливі хімічні речовини у повітря, що призводить до дихальних проблем та інших проблем зі здоров’ям для тих, хто піддається впливу. Але користувачі можуть не повністю усвідомлювати ці конкретні ризики або можуть їх недооцінювати.
З іншого боку, зараз існує багато альтернативних розріджувачів, які мають значно нижчі викиди ЛОС. Ці продукти можуть запропонувати набагато більш екологічний варіант для витончення покриттів. Але відсутність усвідомлення фактичного впливу на навколишнє середовище звичайного тонкого та наявності кращих альтернатив означає, що користувачі продовжують його використовувати, вважаючи, що екологічні витрати однакові для всіх розріджувачів.
9. Інерція промисловості та групова думка
Інерція промисловості та групова думка також можуть відігравати певну роль у постійному використанні звичайного тоншого. У деяких професійних спільнотах живописного та покриття, існує тенденція слідувати натовпу та дотримуватися того, що використовують усі інші.
Наприклад, у союзі місцевих художників більшість членів, можливо, роками користуються звичайними тонкими. Нові члени, які приєднуються до Союзу, можуть впливати на існуючі практики і відчувають тиск, щоб використовувати той самий тонший, як і інші. Цей груповий менталітет може запобігти розвідку та прийняттю нових та потенційно кращих розріджувачів у громаді.
Більше того, галузь в цілому може повільно змінюватися через інерцію, яка виникає із встановленими практиками та страхом порушити статус -кво. Виробники фарб можуть продовжувати виробляти фарби, розроблені для того, щоб добре працювати зі звичайним тоншим, оскільки це використовує більшість їхніх клієнтів. Ця кругова взаємозв'язок між користувачами, виробниками та галуззю в цілому може підтримувати звичайні витончені у користуванні, навіть коли є кращі альтернативи.
10. Короткостроковий фокус проти довгострокових міркувань
Багато користувачів звичайних тонких, як правило, мають короткочасну увагу, коли мова йде про їхні проекти з малювання та покриття. Вони в основному переймаються тим, що в даний момент швидко та дешево виконано роботу, а не враховуючи довгострокові наслідки.
Наприклад, власник будинку, який малює свою вітальню, може вибрати звичайний тонший, оскільки він легко доступний і недорогий. Вони можуть не замислюватися про потенційні довгострокові наслідки на якість повітря в приміщенні через викиди ЛОС від тоншого. Або власник малого бізнесу, який малює свою вітрину, може вибрати звичайного тонкого, щоб заощадити на витратах у короткостроковій перспективі, не враховуючи можливого впливу на навколишнє середовище або якість фінішу в довгостроковій перспективі.
На відміну від цього, якби користувачі мали більш довгостроковий погляд, вони розглянули альтернативи звичайному тонше, що пропонують кращі екологічні показники, покращену якість фінішу та, можливо, навіть коштують заощадження з часом. Але короткочасна увага зосереджена на негайних витратах та зручності часто переважає, що призводить до постійного використання звичайного тоншого.
Висновок
На закінчення, постійне використання звичайних тонких, незважаючи на його обмеження, можна пояснити безліччю факторів. Економічність, ознайомлення, адекватна продуктивність для основних застосувань, відсутність усвідомлення альтернатив, резистентність до змін у традиційних галузях, сумісність зі старим обладнанням та рецептурами, регуляторними лазівками, сприйняттям впливу на навколишнє середовище проти реальності, інерцією промисловості та груповим мисленням та короткостроковим фокусом проти довгострокових міркувань, які відіграють роль у виконанні витонченого використання.
Для вирішення цієї ситуації важливо підвищити обізнаність про обмеження звичайного тонкого та переваги альтернативних продуктів. Цього можна досягти за допомогою кращих маркетингових та освітніх кампаній, орієнтованих як на споживачів, так і для професіоналів галузі. Крім того, більш жорсткі регуляторні виконання та чіткіші регуляторні визначення можуть допомогти обмежити використання звичайного тонкого, де він створює значні ризики навколишнього середовища та здоров'я.
Нарешті, виробники фарб та покриттів також повинні розглянути можливість сприяння використанню альтернативних розріджувачів, розробляючи продукти, сумісні з цими вдосконаленими розчинниками. Вживаючи ці кроки, можна поступово зменшити залежність від звичайних тонких і рухатися до більш стійких та високоякісних практик застосування покриття.
